История происхождения и развития жизни

10.7. Конвергенция и модель основного типа

Термином "конвергентный" обозначают сходство структуры и формы организмов, которые не считаются родственными в филогенетическом аспекте (см. рис. 6.4). Конвергенция представляет собой достаточно распространенный феномен. В разделе 6.1 было изложено и подвергнуто критике толкование этой теории в рамках эволюционной модели. Изучая эволюционную модель, следует задаться вопросом о давлении отбора, которое и должно было привести к появлению одинаковых (иногда вплоть до деталей) структур, о чем говорят следующие примеры. В природе встречаются внешне очень похожие друг на друга питающиеся нектаром птицы, которые относятся к отдаленным друг от друга по таксономическим признакам группам (колибри в Южной Америке и нектарницы в Африке и медососы-в Австралии). Абсолютно поразительным представляется также сходство множества типов жизненных форм сумчатых животных, с одной стороны (см. на эту тему раздел 7.3), и плацентарных млекопитающих животных, с другой стороны. Так, сумчатый волк, сумчатая куница, сумчатый тушканчик, сумчатая землеройка (или бурозубка), сумчатый крот, медведь коала, сумчатая летающая белка и другие сумчатые животные внешне очень похожи на соответствующих плацентарных животных, иногда их можно даже перепутать, и это - несмотря на столь различный внутренний план строения. Глаз каракатицы до мельчайших деталей повторяет строение глаза позвоночных животных (возникает онтогенетически, однако другим образом). Способность к терморегуляции обнаруживается у птиц и млекопитающих. Конвергентное свойство суккулентности (чрезмерное утолщение остова побегов в сочетании с образованием влагосохраняющих тканей) - проявляется у кактусов и у ряда других растений из других семейств, которые во всем остальном не имеют сходства. Стебли в виде прутьев у семенных растений Casuarina с расположенными венчиком листьями в виде чешуек напоминают побеги хвоща. Растения-хищники встречаются среди абсолютно разных семейств. Это касается и так называемых САМ-растений, которые обладают особым способом обмена веществ и отчасти специфической структурой, которые дают возможность разделить, по времени процессы фотосинтеза, которые у других растений протекают одновременно. Речь идет в данном случае о приспособляемости к экстремально сухим местам расположения, в которых растения вынуждены присоединять СО₂, необходимый для фотосинтеза ночью, и накапливают в форме органических кислот, так что устьица в течение дня могут оставаться закрытыми. Обмен веществ, подобный обмену веществ САМ-растений, обнаружен во многих семействах покрыто- и голосеменных растений и у некоторых папоротников. Клетки, абсорбирующие воду, располагаются во внешнем слое корня у некоторых эпифитных растений, принадлежащих разным семействам. Они снабжены множеством спирале- и сетевидных утолщений на стенках и большими порами. Подобную функцию и очень похожее строение имеют водяные клетки торфяного мха. И, наконец, в качестве биохимического примера следует привести явление широкого распространения гемоглобинов. Этот протеин (с различающимися цепочками аминокислот, но идентичной функцией и одинаковым пространственным строением) встречается в самых различных родах животных, у некоторых бактерий и у растений.

Определение конвергенции согласно модели сотворения также касается проявлений сходства структуры и формы у генеалогически неродственных организмов, в данном случае, у разных основных типов. В рамках модели сотворения явление конвергенции можно объяснить следующим образом: это явление - фактуется как свидетельство планомерного творения, в ходе которого целенаправленно и одинаковым образом применяются одинаковые конструкционные принципы. Из подобного, зачастую просто ошеломляющего, сходства сам собой напрашивается вывод о планомерно примененных конструктивных принципах, еcли, конечно, не исключать Творца "априори". Это было бы правомерным и в том случае, если бы в рамках эволюционной модели удалось требуемые селективные процессы не только обрисовать, но и доказать, что они были в достаточной степени сильными и дифференцированными, чтобы произвести на свет столь обширное совпадение конвергентных структур (и от того, и от другого эволюционная теория весьма и весьма далека). Опираясь на фактический материал современного естествознания, мы можем утверждать, что постулат планомерного возникновения конвергенции является, во всяком случае, не более умозрительным выводом, чем заключающиеся в эволюционной теории процессы мутагенеза и отбора.

Подобные факты, кроме того, препятствуют тому, чтобы из наблюдаемого сходства делать вывод о едином происхождении. "Сходства между структурами многих организмов сами по себе не доказывают родства по происхождению. Сходство, обусловленное явлениями конвергентности и параллельным развитием, зачастую бывает большим, чем сходство между родственными формами" (starck, 1978, с. 15). Следовательно, в рамках эволюционной модели предпринимается попытка реконструировать филогенетический процесс развития, преимущественно учитывая функциональные аспекты (Каким образом организационное изменение может быть функциональным?), а не простой констатации этого сходства: филогенез существует "независимо от доказательства факта наличия гомологических рядов и не нуждается в реконструкции" (starck, 1978, с. 25).